蜀汉晚期为何人才少？是因为诸葛亮的屡次北伐

蜀国的风云变幻，自襄樊之战失利后，局势急转直下。关羽失麦城，蜀汉连遭挫败，元气大伤。世人皆知刘备临危之际，倚重“三个臭皮匠顶个诸葛亮”的智慧赞誉，对诸葛亮的才智推崇备至。许多人认为诸葛亮才智非凡，甚至认为他比刘备还要聪明，不该屈居其下。

诸葛亮的领导才能，是否真的如世人所想象的那样出色呢？刘备去世后，从诸葛亮的行为来看，他并非一个出色的领导者。他坚持的北伐，并未使蜀国强盛，反而加剧了国家的脆弱。北伐的损失惨重，将领死伤超过七十人，这对于本就损失惨重的蜀汉来说无疑是雪上加霜。

诸葛亮的北伐，名为为先主刘备尽忠，兴复汉室以报知遇之恩，但实质上，这更像是一场搏得好名声的博弈。他劳民伤财，多次北伐只有一次取得微小成果。其余几次均因粮尽无功而返。第一次北伐时，诸葛亮因错信只懂纸上谈兵的马谡，痛失街亭。虽然马谡战败的主要原因是他不守军纪、不听指挥，但诸葛亮的决策失误也难辞其咎。为了正军纪，他不得不斩马谡，但第一次北伐的失败导致的损失远非此一人。

实际上，第一次北伐战争中，除了马谡之外，还有许多将领战死沙场。而赵云也在这一战后退出战场，回家安度晚年。若是蜀国的掌权人非无能之辈，而是有才能的人，恐怕也不会让诸葛亮如此折腾。据统计，诸葛亮的北伐至少损失了七十多位将领，这些将领的牺牲并未换来任何实质的成果，实在令人痛心。

诸葛亮的才智无疑非常高超，但他的领导才能却有待商榷。在北伐的过程中，他过于追求表面的功绩和名声，而忽略了国家的实际情况和实际需要。他的决策过于理想化，忽略了现实的制约和困难。他的行为更像是一个追求个人名誉的智者，而不是一个能够带领国家走向强盛的领导者。虽然诸葛亮被誉为智慧的化身，但他并不是一个优秀的领导者。