三国三国鼎立竟是因流传下来的观念-

在历史的末年，诸侯争霸，战乱不断，形成了蜀魏吴三足鼎立的局面。这一分裂局面的出现，其背后深层次的原因，说到底，是由两种观念所引发的冲突。

分封制思想的残余影响不可忽视。在分封制时代，诸侯国的人民忠诚于各自的君主。尽管自秦汉以后，分封制被郡县制所替代，中央集权制度得以确立，但人心转变并非一朝一夕能够实现，总有一些残余观念难以消除。那些供职于州郡的士大夫，依然尊其长官为君。他们为主公尽忠，戴孝，心中真正考虑的，往往是其所在区域的利益，而非天下大局。

南方风气的强悍也是导致这一局面的重要因素。南方人外表看似温柔平静，实则内心有一股不服输的劲头。在特定的历史背景下，孙权其实并不需要联刘抗曹。大多数文臣主张迎降，而仅有少数人主张抵抗。这并非是他们软弱无能，而是基于全局的胜败得失进行考虑。

《三国志》中载周瑜之言，谓曹操名为汉相，实则为汉贼。这不过是当时的一种门面话，东吴的君臣并未真正考虑过汉朝和献帝的问题。主和与主战双方所关心的，不过是东吴政权本身的利益最大化，而非曹操的合法性问题。

从客观形势来看，主张和谈其实是最符合东吴政权利益的。从力量对比来看，东吴的胜算并不大。接受汉朝的册封，不仅可以保存实力，而且东吴政权在名义上虽受制于汉朝，实则仍是自由王国。而若主张对抗曹军，最坏的结果是兵败国灭；即使侥幸胜利，东吴也会元气大伤，并可能因此多出几个竞争对手。

孙权的主战决策并非基于理性考虑，而只是一种倔强的气魄。张昭等文臣并非缺乏远见，而是站在全局的角度权衡胜败得失。他们的决策并非软弱无能的表现，而是基于对东吴政权长远利益的深思熟虑。在这个历史的关键时刻，无论是主和还是主战，背后所反映的，都是对东吴未来的深深忧虑与期待。