小鲜肉不能出演历史人物？梁宏达在陌陌怒批欧豪把叶挺演成古惑仔

电影《建军大业》在各大影院上映后，引起了广大观众对小鲜肉出演历史人物的讨论热潮。观众们的观点各异，有的观众认为历史正剧不应启用小鲜肉，避免对历史人物的不敬和误解；而另一些观众则认为小鲜肉是票房的保障，对于电影的成功至关重要。

随着“叶大鹰怒批欧豪”事件的持续发酵，著名媒体评论人梁宏达在陌陌自制综艺节目《多数派选择》中也表达了对欧豪出演叶挺的不满。他认为欧豪的演绎与历史的真实背景相去甚远，将叶挺塑造得像是香港街头的古惑仔，完全不符合历史。

节目中的一项议题便是“小鲜肉演历史人物是大胆创新还是亵渎历史”。梁宏达对此进行了深入的剖析。他强调，历史人物是真实存在的，与小说中的虚构人物不同。历史人物在观众心中应该有其固定的、符合历史背景的形象。欧豪在演绎叶挺时，所展现的“干大事”的形象，给人一种不问对错、盲目追求壮烈的感觉，这与历史真实的叶挺形象相去甚远。

在陌陌网友的投票中，大胆创新的一方以七十对亵渎历史的三十的大比分胜出。对此，梁宏达也承认演员的表现方式与导演的喜好有关。尽管他对此表示不满，但也尊重了网友们的选择。

叶大鹰和梁宏达对小鲜肉的批评引发了网友的热烈讨论。大量网友留言支持欧豪，认为他的演技有可取之处；而梁宏达的批评虽然引起了一些网友的反感，但也有人认同他的观点，认为历史剧的演绎应该更加严谨。

这场讨论不禁让我们思考，对于小鲜肉出演历史人物，我们应该力挺还是力倒？是赞扬他们的勇气和创新，还是批评他们对历史的亵渎？这背后是否与年龄、阅历和价值观有关？作为一个观众，我们又该如何看待这一现象？

无论如何，我们都应该认识到，历史是严肃的，电影是艺术。在将历史搬上银幕时，我们应该尊重历史，同时也应该注重艺术的创新。希望未来的电影制作能够在尊重历史的基础上，带给我们更多的艺术享受和思考。